麻烦还没完？夏普疑似在加州继续起诉海信

美国时间6月9日，夏普在纽约地方法院、加利福尼亚州高级法院对中国家电品牌海信发动诉讼，称之为海信在美国以“SHARP”品牌销售低质低价的液晶电视，伤害夏普品牌形象，拒绝海信停止使用SHARP商标，并明确提出最少1亿美元的损害赔偿。一家取名为“蓝科技”的网站发文称之为，该网站派驻美国记者从纽约涉及人士获得消息，北京时间6月16日上午10：00左右，夏普公司退回对青岛海信电器的诉讼。该消息被多家媒体援引。

不过，南方周末记者仍然可以在美国加州高级法院查出该诉讼案。海信涉及人士在拒绝接受南方周末记者专访时回应，确认夏普在纽约法院的诉讼早已撤消，但对于在加州高级法院的诉讼否撤消，并不知情。相似夏普的人士则向南方周末记者透漏，原本的诉讼是在两地展开，现在将集中于在加州诉讼。

夏普的指控此次诉讼案始自2015年的并购。当年7月31日，海信、夏普牵头对外宣告，青岛海信与关联公司美国海信，联合出资2288万美元并购夏普墨西哥公司100％股份，并同时取得夏普电视在美洲地区（巴西除外）的品牌使用权和所有渠道资源，为期5年（2016年1月6日—2021年1月5日）。案件的焦点是海信在美国对SHARP品牌的用于上。

根据南方周末记者在加州高级法院网站上查找到的诉讼书原文，夏普指出，为了引人注目自己的产品优势，海信蓄意用于夏普的分销网络贩卖粗劣产品，来伤害夏普的品牌形象。同时，海信在用于夏普品牌时也有欺诈宣传不道德。

夏普在案卷中写到，海信所发售的七款夏普型号的电视，在纸盒上所表明的屏幕尺寸与真实情况相符，如LC—75N8000这款电视，纸盒上叙述的尺寸是75英寸，但实际只有74．55英寸；零售商贩卖的电视中，有11个多达FCC（美国联邦通讯委员会）废气标准，证明具备电磁干扰；海信网站上陈列的产品，最少有一款，在亮度上要比实际规范高达35％；上市的4K电视，只合乎低分辨率的标准，等等。对于夏普的指控，海信方面给南方周末记者的对此是，夏普所谓的个别型号“产品质量问题”是碰瓷的借口。相提并论，海信在拒绝接受夏普的美洲业务后，美国市场主流的32寸、50寸、65寸电视，夏普品牌的价格指数皆有较大幅的快速增长。

2016年CES期间，海信近期公布的夏普N7000系列电视产品也被美国Reviewed．com网站票选为“编辑自由选择奖（Editor’sChoiceAward）”。而对于这一次诉讼案，海信国际营销副总经理朱聃则公开发表回应，夏普“恶人先告状”、“恩将仇报”，演译了一出现代版“农夫与蛇”的闹剧，海信将大力应诉，并之后在北美生产和销售夏普品牌的电视产品。

本文来源：奥门新浦京网999-www.jamacompetences.com